24 април 2012 | 17:30 | Агенция
"Фокус"
Начало / Мнение
По повод предстоящия конгрес на БСП Агенция „Фокус” разговаря със
социолога Юрий Асланов.
Фокус: Г-н Асланов, какви са новите елементи в битката за лидерското място в БСП след срещата между Сергей Станишев и Георги Първанов?
Юрий Асланов: Това не беше среща, просто те едновременно взеха участие в отчетно-изборната конференция на районната партийна организация на БСП в Красно село. И двамата бяха поканени, и двамата се отзоваха на поканата. Не е изненада това, че не се е случило нищо, което да подскаже, че едва ли не се държат като непримирими врагове, просто седнаха един до друг, като демонстрация на добра воля. Беше им предоставена думата. Двамата изложиха своите виждания, в зависимост от гледните си точки, очертаха различията помежду си и останаха на своите позиции, като претенденти за лидерския пост на предстоящия конгрес. Това е, което се е случило, но тъй като то се случва за първи път от няколко месеца, предизвика медиен интерес. Навярно няма да се случи до конгреса, но на конгреса пак ще трябва да излагат вижданията си в едно състезание, което протича по правилата на устава.
Фокус: Какви са основните различия между двамата основни кандидати за лидерския пост в БСП?
Юрий Асланов: На първо място различията са в оценките за близкото минало и за резултатите от управленския мандат на Тройната коалиция, чийто мандат беше с доминиращо участие на БСП и беше оглавявано от министър-председател, който е и лидер на БСП. В този смисъл част от критичните оценки на президента Първанов са за резултатите от това управление и особено за няколко противоречия, като например за отстъпление от стратегията за развитие на ядената енергетика, които не се споделят от ръководството на БСП, при това с основание, защото работата по строежа на АЕЦ „Белене” започна именно по времето на Тройната коалиция. Второ за някои противоречия в поведението или за част от непоследователното поведение или отношение на президента в близкото минало към определени събития и процеси, включително и за отношението му по въпроса за членството или за връщането му в партията, на няколко пъти бяха правени противоречиви публични изявления. На последно място е визията за управлението на страната и за изхода от кризата. По никакъв начин ръководството на БСП и председателят Станишев не приемат постановката, че няма „ляв” и „десен” изход от кризата – напротив има и „ляв”, има и „десен” изход от кризата и резултатите от антикризисните мерки в различни европейски държави го доказва. Тъй като той има вече има поглед върху общоевропейската политика и върху конкретните политики в различни европейски държави, като президент на ПЕС, би трябвало да му се доверим за това. Президентът Първанов продължава да стои на своята постановка, обявена още при учредяването на движението „АБВ”, че няма „ляв” и „десен” изход от кризата, че каквото и да правят правителствата, независимо от коя политическа сила са излъчени, трябва да правят едно и също. С това, ние в БСП, меко казано няма да се съгласим. От тук произлиза още едно частно противоречие, защото президентът Първанов, стоейки на постановката за безалтернативността на антикризисните мерки, допуска в името на антикризисната програма за това, че трябва да спасява страната в името на националната кауза, всякакви консенсусни коалиционни формати. Нещо, което БСП няма да допусне и да приеме, например да се коалира с партия ГЕРБ, какъвто и да е резултатът от парламентарните избори догодина. В това число и ако БСП е първа сила и не може да състави самостоятелно правителство, вече е взето решение на Националния съвет по този въпрос, БСП при никакви условия няма да направи компромис в името на каквото и да е и да влезе в коалиция с политическа партия ГЕРБ. Тук има едно различие с позицията на президента Първанов, което произтича от неговата постановка, че няма ляв и десен изход от кризата. Ние продължаваме да подчертаваме нашата оценка, че по същество политиката на сегашното правителство е крайно дясна и антисоциална, заради което следваме този курс на твърда и безкомпромисна опозиционност. Накратко това са съществените различия. Всички други различия са дребни нюанси за лидерството в партията. Те нямат съществено значение за политиката на партията и не би трябвало да са център на някакъв политически дебат.
Фокус: На базата на тези различия, които очертахте, дали има опасност БСП да се разцепи с оглед на това кои от тези постановки подкрепят симпатизантите на партията?
Юрий Асланов: До конгреса и на самия конгрес, естествено, няма да се разцепи, а след конгреса отговор на този въпрос ще даде поведението или заявените намерения на онзи, който загуби лидерството. Ако загубилият е Станишев, по никакъв начин не следва да очакваме, че той ще разцепва БСП, ще прави нови партии, защото сме наясно с този въпрос. Доколкото Първанов се опитваше да прави политически формации встрани, извън БСП, това продължава да бъде въпрос с неясен отговор, но всичко това ще се изясни след конгреса. До конгреса, разбира се, нищо няма да се случи.
Има и още нещо, на което беше обърнато внимание. Ние сме наясно колко важен е изборът през септември за постоянен президент на ПЕС на Сергей Станишев за България, разбира се, и за БСП. И ще бъде глупаво да пропилеем този капитал, защото сме съвършено наясно, че ако той загуби подкрепа в БСП тук, в България, тоест не е председател на БСП, не може да се кандидатира и за президент на ПЕС. По този начин ние ще загубим един уникален шанс да има български политики, а това е изключително високо европейско ниво, дори и с възможност през 2014 г. да получим чрез Сергей Станишев и представител в управлението на Европейската комисия.
Фокус: Какъв лидер е необходим на БСП? Има ли все още време за трети вариант за лидерското място?
Юрий Асланов: Аз не вярвам в трети вариант, защото няма да се появи от трета позиция лидер с толкова сериозен престиж, колкото двамата, и с такова огромно влияние. Така че изключено е някой от трета позиция да се включи в това състезание и да изпревари и двамата – това е невъзможно. Ясно е, че между двамата е изборът. Приказките за трети, как ще се появи изведнъж от нищото някой, който ще ги победи, не ги намирам за сериозни – това е от една страна. Второ, какъв лидер? Пролича разликата наистина, че Първанов говори единствено за лидерството и за победата на всяка цена, докато Сергей Станишев говори за политика и за нов път за развитие на страната, за това какво трябва да направи БСП с държавата и със себе си, за да спечели доверието на хората. В този смисъл, ако БСП има един лидер и не намери подходящата политика, която да изведе страната от кризата, колкото и силен да е този лидер, това по никакъв начин няма да отговори на очакванията на хората от тази партия. Затова разговор за политика – това, което подчертава Станишев, на този етап е по-важен. Точно в този момент ние да сменим лидера, отнемайки и на него, и на себе си шанса да имаме високопоставен пост в европейската политика, мисля, че членовете на БСП много добре разбират, както и онези, които не обичат чак толкова Станишев, че точно сега не е моментът да се прави.
Фокус: Какво, според вас, би се променило, ако Георги Първанов бъде начело на БСП? Каква промяна ще направи той?
Юрий Асланов: Промените основно ще бъдат кадрови. Ще бъдат сменени представителите на партията в ръководството, ще бъдат разместени много структурни, организационни и управленски етажи в БСП. Основното, което би могло да се случи като промяна, е, че Първанов ще дефинира нова коалиционна политика, като основен приоритет на БСП за спечелване на изборите за разширяване на политическия формат и присъединяването, дали на БСП към нещо друго, или на други към БСП – на формации, които той смята, че ще отворят партията и ще увеличат нейното влияние. Общо взето около БСП ще се завърти платформата, обявена при учредяването на „АБВ”, нещо в този смисъл, тоест БСП като повече центристка, отколкото лява партия, защото Първанов продължава да изповядва тази визия – дори и от времето, когато беше председател на БСП, че битката е за центъра, а не за лявото пространство. Докато Станишев смята, че кризата в доверието към БСП идва от това, че много хора с леви убеждения, които преобладават в България, смятат, че политиката на БСП не е достатъчно автентична и лява, и реформите трябва да се направят в програмата, които впрочем на хартия са направени, защото БСП прие такава програма за развитие 2020, прие организационно-уставна реформа и тя вече се провежда, макар и на етапи. Сега на този конгрес влиза в действие нещо, което приехме на миналия. Лека-полека и вътрешнопартийната демокрация се задълбочава и вървим по пътя на предприетите вътрешнопартийни реформи.
Фокус: Дали ситуацията в БСП се е променила след срещата между двамата основни претенденти за поста?
Юрий Асланов: Аз не съм бил свидетел на разговорите помежду им, за да кажа или да коментирам това, което са разменили като думи. Мисля, че те много-много не говореха помежду си, защото времето беше оскъдно и на двамата. Освен това, Станишев трябваше да се изкаже, програмата му беше много натоварена, до края на деня трябваше да бъде на още три места чак до другия край на България и след неговото изказване той тръгна, като се извини. След това Първанов се изказа и той си тръгна. В този смисъл нямаха и много време да разговарят помежду си, но беше добре все пак, че приеха за първи път покана да участват на една от конференциите преди конгреса, защото съм сигурен, че това напрежение, което основно чрез медиите се създаде през последните месеци, поне вътре в БСП е намалено, след като най-малкото хората са ги видели да разговарят и да седят един до друг. Впрочем Станишев пред медиите подчерта, че по никакъв начин те с Първанов не могат да бъдат врагове. Те си остават съмишленици с различни виждания и позиции за партията, в което няма нищо противоестествено.
Фокус: Имаше някои съмнения за провеждането на самия конгрес и за неговата легитимност.
Юрий Асланов: Все още ги има. Те бяха конкретни случаи – не в София, разбира се. Те бяха обект на обсъждане на предишното заседание на Националния съвет, цитирам по памет – Област Монтана, Благоевград, Добрич. Трябва да направите справка с решенията на последния Национален съвет, защото там беше сформирана комисия на Националния съвет и бяха отложени отчетно-изборните конференции на няколко места – да се провеждат отново заради съмнения за опорочаване при избора на делегати. Това е доколкото аз знам.
Фокус: Как очаквате да протече конгресът?
Юрий Асланов: Аз лично очаквам конгресът да протече мирно и кротко, да вземе решение и каквото и да е решението, поне първоначално никой да не го оспори и съм сигурен, че така ще стане. Ако някой възнамерява да прави нещо, той ще го прави след конгреса.
Красимира ГЕОРГИЕВА
Фокус: Г-н Асланов, какви са новите елементи в битката за лидерското място в БСП след срещата между Сергей Станишев и Георги Първанов?
Юрий Асланов: Това не беше среща, просто те едновременно взеха участие в отчетно-изборната конференция на районната партийна организация на БСП в Красно село. И двамата бяха поканени, и двамата се отзоваха на поканата. Не е изненада това, че не се е случило нищо, което да подскаже, че едва ли не се държат като непримирими врагове, просто седнаха един до друг, като демонстрация на добра воля. Беше им предоставена думата. Двамата изложиха своите виждания, в зависимост от гледните си точки, очертаха различията помежду си и останаха на своите позиции, като претенденти за лидерския пост на предстоящия конгрес. Това е, което се е случило, но тъй като то се случва за първи път от няколко месеца, предизвика медиен интерес. Навярно няма да се случи до конгреса, но на конгреса пак ще трябва да излагат вижданията си в едно състезание, което протича по правилата на устава.
Фокус: Какви са основните различия между двамата основни кандидати за лидерския пост в БСП?
Юрий Асланов: На първо място различията са в оценките за близкото минало и за резултатите от управленския мандат на Тройната коалиция, чийто мандат беше с доминиращо участие на БСП и беше оглавявано от министър-председател, който е и лидер на БСП. В този смисъл част от критичните оценки на президента Първанов са за резултатите от това управление и особено за няколко противоречия, като например за отстъпление от стратегията за развитие на ядената енергетика, които не се споделят от ръководството на БСП, при това с основание, защото работата по строежа на АЕЦ „Белене” започна именно по времето на Тройната коалиция. Второ за някои противоречия в поведението или за част от непоследователното поведение или отношение на президента в близкото минало към определени събития и процеси, включително и за отношението му по въпроса за членството или за връщането му в партията, на няколко пъти бяха правени противоречиви публични изявления. На последно място е визията за управлението на страната и за изхода от кризата. По никакъв начин ръководството на БСП и председателят Станишев не приемат постановката, че няма „ляв” и „десен” изход от кризата – напротив има и „ляв”, има и „десен” изход от кризата и резултатите от антикризисните мерки в различни европейски държави го доказва. Тъй като той има вече има поглед върху общоевропейската политика и върху конкретните политики в различни европейски държави, като президент на ПЕС, би трябвало да му се доверим за това. Президентът Първанов продължава да стои на своята постановка, обявена още при учредяването на движението „АБВ”, че няма „ляв” и „десен” изход от кризата, че каквото и да правят правителствата, независимо от коя политическа сила са излъчени, трябва да правят едно и също. С това, ние в БСП, меко казано няма да се съгласим. От тук произлиза още едно частно противоречие, защото президентът Първанов, стоейки на постановката за безалтернативността на антикризисните мерки, допуска в името на антикризисната програма за това, че трябва да спасява страната в името на националната кауза, всякакви консенсусни коалиционни формати. Нещо, което БСП няма да допусне и да приеме, например да се коалира с партия ГЕРБ, какъвто и да е резултатът от парламентарните избори догодина. В това число и ако БСП е първа сила и не може да състави самостоятелно правителство, вече е взето решение на Националния съвет по този въпрос, БСП при никакви условия няма да направи компромис в името на каквото и да е и да влезе в коалиция с политическа партия ГЕРБ. Тук има едно различие с позицията на президента Първанов, което произтича от неговата постановка, че няма ляв и десен изход от кризата. Ние продължаваме да подчертаваме нашата оценка, че по същество политиката на сегашното правителство е крайно дясна и антисоциална, заради което следваме този курс на твърда и безкомпромисна опозиционност. Накратко това са съществените различия. Всички други различия са дребни нюанси за лидерството в партията. Те нямат съществено значение за политиката на партията и не би трябвало да са център на някакъв политически дебат.
Фокус: На базата на тези различия, които очертахте, дали има опасност БСП да се разцепи с оглед на това кои от тези постановки подкрепят симпатизантите на партията?
Юрий Асланов: До конгреса и на самия конгрес, естествено, няма да се разцепи, а след конгреса отговор на този въпрос ще даде поведението или заявените намерения на онзи, който загуби лидерството. Ако загубилият е Станишев, по никакъв начин не следва да очакваме, че той ще разцепва БСП, ще прави нови партии, защото сме наясно с този въпрос. Доколкото Първанов се опитваше да прави политически формации встрани, извън БСП, това продължава да бъде въпрос с неясен отговор, но всичко това ще се изясни след конгреса. До конгреса, разбира се, нищо няма да се случи.
Има и още нещо, на което беше обърнато внимание. Ние сме наясно колко важен е изборът през септември за постоянен президент на ПЕС на Сергей Станишев за България, разбира се, и за БСП. И ще бъде глупаво да пропилеем този капитал, защото сме съвършено наясно, че ако той загуби подкрепа в БСП тук, в България, тоест не е председател на БСП, не може да се кандидатира и за президент на ПЕС. По този начин ние ще загубим един уникален шанс да има български политики, а това е изключително високо европейско ниво, дори и с възможност през 2014 г. да получим чрез Сергей Станишев и представител в управлението на Европейската комисия.
Фокус: Какъв лидер е необходим на БСП? Има ли все още време за трети вариант за лидерското място?
Юрий Асланов: Аз не вярвам в трети вариант, защото няма да се появи от трета позиция лидер с толкова сериозен престиж, колкото двамата, и с такова огромно влияние. Така че изключено е някой от трета позиция да се включи в това състезание и да изпревари и двамата – това е невъзможно. Ясно е, че между двамата е изборът. Приказките за трети, как ще се появи изведнъж от нищото някой, който ще ги победи, не ги намирам за сериозни – това е от една страна. Второ, какъв лидер? Пролича разликата наистина, че Първанов говори единствено за лидерството и за победата на всяка цена, докато Сергей Станишев говори за политика и за нов път за развитие на страната, за това какво трябва да направи БСП с държавата и със себе си, за да спечели доверието на хората. В този смисъл, ако БСП има един лидер и не намери подходящата политика, която да изведе страната от кризата, колкото и силен да е този лидер, това по никакъв начин няма да отговори на очакванията на хората от тази партия. Затова разговор за политика – това, което подчертава Станишев, на този етап е по-важен. Точно в този момент ние да сменим лидера, отнемайки и на него, и на себе си шанса да имаме високопоставен пост в европейската политика, мисля, че членовете на БСП много добре разбират, както и онези, които не обичат чак толкова Станишев, че точно сега не е моментът да се прави.
Фокус: Какво, според вас, би се променило, ако Георги Първанов бъде начело на БСП? Каква промяна ще направи той?
Юрий Асланов: Промените основно ще бъдат кадрови. Ще бъдат сменени представителите на партията в ръководството, ще бъдат разместени много структурни, организационни и управленски етажи в БСП. Основното, което би могло да се случи като промяна, е, че Първанов ще дефинира нова коалиционна политика, като основен приоритет на БСП за спечелване на изборите за разширяване на политическия формат и присъединяването, дали на БСП към нещо друго, или на други към БСП – на формации, които той смята, че ще отворят партията и ще увеличат нейното влияние. Общо взето около БСП ще се завърти платформата, обявена при учредяването на „АБВ”, нещо в този смисъл, тоест БСП като повече центристка, отколкото лява партия, защото Първанов продължава да изповядва тази визия – дори и от времето, когато беше председател на БСП, че битката е за центъра, а не за лявото пространство. Докато Станишев смята, че кризата в доверието към БСП идва от това, че много хора с леви убеждения, които преобладават в България, смятат, че политиката на БСП не е достатъчно автентична и лява, и реформите трябва да се направят в програмата, които впрочем на хартия са направени, защото БСП прие такава програма за развитие 2020, прие организационно-уставна реформа и тя вече се провежда, макар и на етапи. Сега на този конгрес влиза в действие нещо, което приехме на миналия. Лека-полека и вътрешнопартийната демокрация се задълбочава и вървим по пътя на предприетите вътрешнопартийни реформи.
Фокус: Дали ситуацията в БСП се е променила след срещата между двамата основни претенденти за поста?
Юрий Асланов: Аз не съм бил свидетел на разговорите помежду им, за да кажа или да коментирам това, което са разменили като думи. Мисля, че те много-много не говореха помежду си, защото времето беше оскъдно и на двамата. Освен това, Станишев трябваше да се изкаже, програмата му беше много натоварена, до края на деня трябваше да бъде на още три места чак до другия край на България и след неговото изказване той тръгна, като се извини. След това Първанов се изказа и той си тръгна. В този смисъл нямаха и много време да разговарят помежду си, но беше добре все пак, че приеха за първи път покана да участват на една от конференциите преди конгреса, защото съм сигурен, че това напрежение, което основно чрез медиите се създаде през последните месеци, поне вътре в БСП е намалено, след като най-малкото хората са ги видели да разговарят и да седят един до друг. Впрочем Станишев пред медиите подчерта, че по никакъв начин те с Първанов не могат да бъдат врагове. Те си остават съмишленици с различни виждания и позиции за партията, в което няма нищо противоестествено.
Фокус: Имаше някои съмнения за провеждането на самия конгрес и за неговата легитимност.
Юрий Асланов: Все още ги има. Те бяха конкретни случаи – не в София, разбира се. Те бяха обект на обсъждане на предишното заседание на Националния съвет, цитирам по памет – Област Монтана, Благоевград, Добрич. Трябва да направите справка с решенията на последния Национален съвет, защото там беше сформирана комисия на Националния съвет и бяха отложени отчетно-изборните конференции на няколко места – да се провеждат отново заради съмнения за опорочаване при избора на делегати. Това е доколкото аз знам.
Фокус: Как очаквате да протече конгресът?
Юрий Асланов: Аз лично очаквам конгресът да протече мирно и кротко, да вземе решение и каквото и да е решението, поне първоначално никой да не го оспори и съм сигурен, че така ще стане. Ако някой възнамерява да прави нещо, той ще го прави след конгреса.
Красимира ГЕОРГИЕВА
Няма коментари:
Публикуване на коментар