Проф. Владимир Чуков, арабист: Смъртта на Осама Бин Ладен е възмездието на американците за 11 септември 2001 година

Арабистът проф. Владимир Чуков коментира пред Агенция „Фокус” ликвидирането на лидера на „Ал Кайда” Осама Бин Ладен и последиците, които може да възникнат в арабския и западния свят.

Фокус: Как ще се отрази на арабския свят убийството на Бин Ладен?
проф. Владимир Чуков: Очевидно, събитията или т. нар. арабската пролет доказаха, че радикалните ислямисти и в това число „Ал Кайда”, са отсъстващ фактор. „Ал Кайда” излезе със своето становище, имаше позиция по събитията в Арабския свят, но с изключение на някои личности, които дори се свързваха с организацията само косвено – терористичната мрежа не играеше нито пряка, нито някаква политическа роля в събитията. Те избухнаха по социално-икономически причини. Убийството на Бин Ладен показа поляризацията на арабското общество. На официално равнище всички приветстваха убийството на Бин Ладен, имам предвид представители на правителствата на отделните институции, на държавните глави. Политиците се обединиха, но обществото остана разделено. Убийството на Бин Ладен раздели арабското общество на две – тези, които са по-близко да политическия ислям и тези, които са по-светски мислещи. Например реакцията за „Хамас”, които осъдиха Бин Ладен и го определи като един „шахид”, като един мъченик. Виждаме сходна позиция и на египетското мюсюлманско общност, която счита, че Бин Ладен е трябвало да бъде заловен, съден и да бъдат зачетени неговите човешки права. Те са против насилието, особено в този вид, в който беше убит Бин Ладен. Има поляризация – има кръгове, които симпатизират на Бин Ладен; въпросът е до колко те ще бъдат активни и ще се мобилизират. Не изключвам и най-радикалните, кръгове, които по някакъв начин са организационно свързани с „Ал Кайда”. Според мен, в един краткосрочен план най-вероятно те ще търсят някакво отмъщение.
Фокус: Трябва ли да националните правителства и службите за сигурност да са по-бдителни сега, предвид слуховете за отмъщение?
проф. Владимир Чуков: Не може убийството на терорист номер едно да няма отражение в средносрочен план. Нормално е да бъде усилено вниманието на националните правителства и службите за сигурност. Американските посолства по света усилиха своята охрана, дори се говори, че за няколко дни ще ги затворят. Прогнозите на сериозните експерти са, че „Ал Кайда” след този много силен психологически шок и удар, който беше нанесен, в средносрочен план ще предприеме съответните удари за отмъщение. Според мен, като цели на отмъщението на талибаните на първо място ще бъде Пакистанската държава и институции и на второ място САЩ. Според експертите това ще бъдат американските дипломатически служби, възможно е отделни дипломати или представители да бъдат нападнати. Като цяло цели на евентуални нападения ще бъдат някои от преките извършители на убийството.
Фокус: Можете ли да коментирате самата акция по ликвидирането на Бин Ладен? Някои анализатори се усъмниха, че може да е инсценирана и Бин Ладен да е все още жив?
проф. Владимир Чуков: Беше разпространена снимка на обезобразеното тяло от пакистанската телевизия. Така или иначе, има разминавания между американските източници – преките извършители, и пакистанските източници, и негови източници. Това са двете страни, които са реализирали с различен тип роля тази операция. Аз поставям на съмнение – съмнението, че Бин Ладен не е убит, тъй като на този етап няма сериозна сила и институция, която да предостави аргументи в обратната посока. Твърди се, че ДНК е потвърдило с 99.9%, че лицето, което е било убито е Бин Ладен, тъй като то съвпада с ДНК на неговото семейство. Излизат много интересни подробности около самата операция. Акцентът е, че има разминаване между това, което чухме от президента Обама и американските източници и от пакистанските източници.
Акцията изцяло е осъществена от Афганистан. Много сериозна роля - имам предвид в пряката, конкретна роля – за излитането, организирането на тези три хеликоптера от афганистанска територия. В тази акция много добре прозира симбиозата или трансформацията Дейвид Петреъс, който е командващ в момента американските сили в Афганистан – той е бъдещият шеф на ЦРУ. Т.е. преминаване от отбрана към сигурност. Тук трябва да припомним една фраза, която Барак Обама употреби, че всички американци са се завърнали невредими. Твърди се от пакистански източници, че един от трите хеликоптера е бил свален, в рамките на догадките се твърди, че един от тюлените е бил ранен, но са прибрани от състава на другите два хеликоптера. Имало е престрелка самият Бин Ладен е участвал в нея... Жената, която е участвала като жив щит в престрелката – не е много ясно дали тя сама или са я накарали...
Това, което надделява като мнение, е, че пакистанците са участвали с логистични и разузнавателни формации. Появиха се теории, че куриерът на Бин Ладен – алжирец, който много дълго време са издирвали, впоследствие е намерен чрез информация от затворник в Гуантанамо. Но имението на Бин Ладен, струващо 1 млн. долар, се намира на 100 метра от Пакистанската военна академия – това е незавидната практика на пакистанските военни. Тук има повод за сравнение с Молла Омар – лидера на афганските талибани. Не е тайна, че тяхната организация е създадена от пакистанското военно разузнаване. Това е човек, който никой не може да го залови. Когато той има изяви пред чуждестранни журналисти, след това отива и са скрива в бункер на пакистанското военно разузнаване. Това разузнаване е ключът към борбата с тероризма. Ако има умерени успехи от страна на Запада и на международната общност и САЩ срещу тези символи на тероризма и на радикалния ислям – това е, тъй като пакистанското разузнаване и военни използват тези структури като инструменти за прилагането на тяхната външна политика. Пакистан нееднократно е казвал, че те не са съгласни с правителството на Хамид Карзай - президента на Афганистан. За тях единственото правителство, което гарантира националната сигурност на Пакистан – това е пропакистанско правителство. Те считат, че подобно правителство е проиндийско. Ако се върнем на Бин Ладен – той просто е изгубил своето доверие на някои от офицерите в пакистанското разузнаване. Ако Молла Омар има пълното доверие на пакистанското разузнаване и по тази причина той не може да бъде заловен, то по отношение на Бин Ладен нещата не стоят по този начин. Някои от пакистанските военни е източникът на информацията. Това се потвърждава от британския журналист – Робър Фиск и от няколко бивши съратници-муджахидини, приближени до Осама бин Ладен, че подобна информация може да дойде само от пакистанските военни. Част от тези военни остават колониални в сътрудничеството със САЩ в борбата с тероризма. Оценките спрямо Молла Омар и спрямо Осама бин Ладен не са еднозначни. Друг е въпросът защо от август 2010 г., от когато САЩ знаят къде е Осама бин Ладен и са локализирали мястото, защо тогава те не са го реализирали. Имаше много симптоматични изказвания на Хилари Клинтън и на Джон Бренън – главния съветник на американския президент Барак Обама за борбата с тероризма, които намекват някаква връзка с арабската пролет и събитията в арабския свят. Според Хилари Клинтън убийството на Бин Ладен идва в момент, в който народите от Близкия Изток са тръгнали твърдо по пътя свободата и демокрацията. Много ясно се намеква, според мен, че алтернативата, която представлява Бин Ладен, е лошата алтернатива, която не е реализация за бъдещето на народите от Близкия Изток. Има косвена връзка между събитията, както има и изключително силна символика в това, което отстояват американските политици.
Фокус: Кой ще наследи бин Ладен според вас и ще бъде обявен за големия враг?
проф. Владимир Чуков: Терорист от ранга на Осма бин Ладен няма да се появи, защото той е създателят и митичният ръководител на тази организация. Много по-ефективна е легендата и психологическият ефект, който предизвикваше думата „Ал Кайда”, отколкото силно маргинализираните военнооперативни възможности на организацията през последните години. В средносрочен план ще има някаква реакция. „Ал Кайда” през последните години беше много силно ударена, парализирана и маргинализирана. Спомняте си, през 2001 г. атентатът в САЩ, 2004 г. - в Испания, 2005 г. във Великобритания.След това обаче и кадрово, и военнооперативно, а и финансово, нещата не са по същия начин за „Ал Кайда”, така че понятието наследник е малко хипотетично. Възможно е да се потърси пряката наследствена връзка. Преди две-три години за такъв наследник се сочеше Саад бин Ладен, един от неговите синове, тъй като Бин Ладен беше болен от бъбреци и на 15-20 дни, е трябвало да прави диализа. Това е един от големите рискове за издаване, на което е бил подложен Осама бин Ладен. Дали ще бъде част от неговото семейство, за да може да остане фамилията Бин Ладен и да се подскаже догматичната линия на халифата, където се наследява по родствена линия, за да се запази името.
Другата хипотеза е друг човек, евентуално
Айман ал Зауахири, който много отдавна е ръководител. Бин Ладен сам заяви, че много отдавна не ръководи организацията, той е болен човек. Възможно е личността да бъде излъчена впоследствие на различните национални крила, които съществуват в организацията. Имам предвид върхушката на върха на пирамидата. Имаше търкания между египтяни и между йеменци, има и силно либийско присъствие. Не е ясно в чия полза ще се наклонят везните. Категорично е обаче, че който и да дойде той няма да има същата харизма.
Фокус: Какви са първите изводи от реакциите в САЩ на ликвидирането на терорист номер едно и поздравленията, които страната получи?
проф. Владимир Чуков: Разбираема е радостта на американците, тъй като това е психологическо затваряне на най-кървавата страница в новата история на САЩ. Спомняме си каква национална трагедия бяха за САЩ атентатите през 2001 г. Това беше нанасяне на удар в сърцето на най-мощната във военно отношение нация – суперсилата. Това е възмездието, това е отмъщението. Тук има много силен психологически ефект и за това се получи подобно нещо. За голямо съжаление през септември 2011 година имаше хора в Близкия Изток, които ликуваха по същия начин. Имаме психологическия ефект на възмездието. Нормално е много държави и лидери да поздравяват САЩ за акцията, тъй като Бин Ладен беше търсен от много държави, тъй като извърши престъпления на многонационални територии.
Интересно е, че първата държава, която е пуснала името на Осама Бин Ладен за издирване за международни престъпления, е Либия. През 1998 година либийските власти сезират Интерпол за издирването на Бин Ладен, за престъпление, което е извършил през 1996 г. – подбудител на убийството на двама либийски граждани, които се оказаха служители на германското външно разузнаване. Парадоксът е, че полковник Кадафи е първият, който сезира Интерпол срещу Осама Бин Ладен. Наистина, политиката е един голям парадокс. Бин Ладен обедини твърде много нации, твърде много правителства в отрицанието на насилието, като инструмент за реализиране на политически цели.
Красимира ГЕОРГИЕВА